Neste per\u00edodo, os Presidentes da C\u00e2mara eram chamados de Ju\u00edzes Ordin\u00e1rios ou, a partir de 1823, Ju\u00edzes Presidentes. Um destes Ju\u00edzes era, na verdade, conhecido tamb\u00e9m como Juiz Companheiro \u2013 esta nomenclatura \u00e9 utilizada apenas em algumas das atas de posse de vereadores localizadas. Por isso, n\u00e3o fica claro quais foram os crit\u00e9rios utilizados por estes autores para realizar tal clivagem em todos os casos (provavelmente a vota\u00e7\u00e3o de cada um nas elei\u00e7\u00f5es).
\r\nAl\u00e9m disso, atrav\u00e9s das pesquisas realizadas at\u00e9 o momento, nem sempre fica claro nas atas quem assumia cada um dos cargos. A nomenclatura \u201cJuiz Companheiro\u201d chega a parecer eventual. Em alguns casos, por exemplo, ambos foram designados como \u201cJuiz Ordin\u00e1rio\u201d, independente de sua vota\u00e7\u00e3o nas elei\u00e7\u00f5es.
\r\nO quadro com listagem de vereadores produzido pela C\u00e2mara em 1907, por exemplo, delimita apenas \u201cJu\u00edzes\u201d, sem distin\u00e7\u00e3o \u2013 situa\u00e7\u00e3o que se repete em diversas atas de posse. O cl\u00e1ssico trabalho de Victor Nunes Leal, Coronelismo, enxada e voto, ao discorrer acerca da organiza\u00e7\u00e3o das C\u00e2maras Coloniais, tamb\u00e9m n\u00e3o faz men\u00e7\u00e3o a qualquer \u201cJuiz Companheiro\u201d. Recorrendo \u00e0s Ordena\u00e7\u00f5es Filipinas e a outro trabalhos acerca do tema, afirma: \u201c[...] A c\u00e2mara pr\u00f2priamente dita compunha-se de dois ju\u00edzes ordin\u00e1rios, servindo um de cada vez, ou do juiz de fora (onde houvesse) e dos tr\u00eas vereadores. [...]\u201d (LEAL, 1948: 38)
\r\n\u00a0De qualquer maneira, \u00e9 poss\u00edvel consultar a maneira como revezavam-se os Ju\u00edzes na compila\u00e7\u00e3o das Ordena\u00e7\u00f5es Filipinas realizada por C\u00e2ndido Mendes de Almeida em 1870:
\r\n\u00a0\u201c[...] E onde forem dous Juizes ordinarios, cada hum far\u00e1 as audiencias sua semana, e a semana, em que fizer, despachar\u00e1 per si s\u00f3 os feitos, e cada hum seguir\u00e1 as intelocutorias e mandados de seu parceiro ; e quando hum delles for doente, ou impedido por justa causa, e o impedimento, absencia, ou doen\u00e7a n\u00e3o for prolongada, ficar\u00e1 seu parceiro somente. [...]\u201d Iiv. 1 ; t. 1-1; \u00a7 11.(ALMEIDA, 1870: 135)
\r\nTomando-se a norma como par\u00e2metro, pode-se afirmar que ambos os Ju\u00edzes, portanto, exerciam as mesmas fun\u00e7\u00f5es; apenas revezavam-se no cargo.\u00a0 At\u00e9 aquele momento, ainda, os mandatos eram anuais.
\r\n\u00a015/12/1797\u00a0
\r\nJuiz: Jos\u00e9 Barbosa da Cunha
\r\nVereadores - Francisco de Camargo Pimentel, Bernardo Guedes Barreto e Jos\u00e9 da Rocha Camargo
Procurador - Jos\u00e9 Gon\u00e7alves C\u00e9sar
26/04/1798
\r\nJuiz Ordin\u00e1rio: Ant\u00f4nio de Camargo Penteado
\r\nJuiz Companheiro: Alexandre Barbosa de Andrade
\r\nVereadores - Manuel Pereira Tangerino, Jo\u00e3o Jos\u00e9 da Silva e Rafael de Oliveira Cardoso
Procurador - Albano \u00c1lvares de Lima
1799
\r\nJuiz Ordin\u00e1rio: Jos\u00e9 de Camargo Paes
\r\nJuiz Companheiro: Joaquim Jos\u00e9 Teixeira Nogueira
\r\nVereadores - Bernardo Guedes Barreto Ignacio Caetano Leme Ignacio Ferreira de S\u00e1
Procurador - Jo\u00e3o de Barros Pedroso
Suplentes (com exerc\u00edcio) - Manuel Pereira Tangerino Joaquim Cardoso de Gusm\u00e3o
1800
\r\n(a partir deste ano, as identifica\u00e7\u00f5es referem-se apenas aos ju\u00edzes, ordin\u00e1rio e companheiro, dos quais se tem certeza hist\u00f3rica)
\r\nJos\u00e9 Barbosa da Cunha
\r\nFelipe N\u00e9ri Teixeira
\r\n1801
\r\nFrancisco de Paula Camargo
\r\nManoel Teixeira Vilela
\r\n1802
\r\nJos\u00e9 Francisco de Morais
\r\nJo\u00e3o Jos\u00e9 da Silva
\r\n1803
\r\nJos\u00e9 Barbosa da Cunha
\r\nFelipe N\u00e9ri Teixeira
\r\n1804
\r\nJo\u00e3o Jos\u00e9 da Silva
\r\nJos\u00e9 Francisco de Morais
\r\n1805
\r\nIgn\u00e1cio Caetano Leme
\r\nJos\u00e9 da Rocha Camargo
\r\n1806
\r\nFloriano de Camargo Penteado
\r\nFrancisco de Paula Camargo
\r\n1807
\r\nJos\u00e9 da Cunha Raposo Leme
\r\nIgn\u00e1cio Ferreira de S\u00e1
\r\n1808
\r\nJo\u00e3o Francisco de Andrade
\r\nAnt\u00f4nio de Cerqueira C\u00e9sar
\r\n1809
\r\nFloriano de Camargo Penteado
\r\nIgn\u00e1cio Caetano Leme
\r\n1810
\r\nManoel Ferraz de Campos
\r\nJo\u00e3o Jos\u00e9 da Silva
\r\n1811
\r\nJos\u00e9 da Rocha Camargo
\r\nVicente Jos\u00e9 Machado
\r\n1812
\r\nJoaquim Aranha de Camargo
\r\nJos\u00e9 de Sousa Siqueira
\r\n1813
\r\nFrancisco de Paula Camargo
\r\nDomingos da Costa Machado
\r\n1814
\r\nManoel Jos\u00e9 de Morais
\r\nFrancisco de Paula Camargo
\r\n1815
\r\nJo\u00e3o Jos\u00e9 da Silva
\r\nJos\u00e9 Ant\u00f4nio do Amaral
\r\n1816
\r\nAnt\u00f4nio Francisco de Andrade
\r\nManoel Ferraz de Campos
\r\n1817
\r\nJo\u00e3o Francisco de Andrade
\r\nManoel Teixeira Villela
\r\n1818
\r\nJos\u00e9 Francisco de Moraes
\r\nMiguel Ribeiro de Camargo
\r\n1819
\r\nJos\u00e9 de Sousa Siqueira
\r\nAnt\u00f4nio Teixeira de Camargo
\r\n1820
\r\nAnt\u00f4nio Francisco de Andrade
\r\nJos\u00e9 da Cunha Paes Leme
\r\n1821
\r\nAnt\u00f4nio Jos\u00e9 de Mattos
\r\nAnt\u00f4nio de Cerqueira C\u00e9sar
\r\n1822
\r\nIgn\u00e1cio Caetano Leme
\r\nAnt\u00f4nio Francisco de Andrade
\r\n1823
\r\nJos\u00e9 Francisco de Moraes
\r\nSalvador da Rocha Camargo
Joaquim Jos\u00e9 dos Santos
(Per\u00edodo conturbado. Salvador da Rocha Camargo \u00e9 nomeado e deposto diversas vezes em um curto intervalo de tempo no final de 1823.)
1824
\r\nLu\u00eds Bernardo Pinto Ferraz
\r\nSalvador da Rocha Camargo
\r\n(s\u00f3 h\u00e1 atas at\u00e9 aproximadamente julho de 1824: ap\u00f3s este per\u00edodo come\u00e7a um hiato sem registros. Portanto, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel ter certeza de que s\u00f3 os dois foram ju\u00edzes em 1824)
\r\n1825
\r\nAnt\u00f4nio Teixeira de Camargo
\r\nLu\u00eds Bernardo Pinto Ferraz*
\r\n1826
\r\nAnt\u00f4nio Jos\u00e9 de Brito*
\r\nAnt\u00f4nio Benedito de Cerqueira Leite*
\r\n1827
\r\nJo\u00e3o Dias Aranha de Quadros*
\r\nAnt\u00f4nio Pompeo de Camargo*
\r\n1828
\r\nJos\u00e9 de Campos Penteado*
\r\nJos\u00e9 de Sousa Siqueira*
\r\n\u00a0* N\u00e3o h\u00e1 livros de atas ou termos de posse para confirmar estes Ju\u00edzes. Os nomes foram verificados atrav\u00e9s dos livros de registro de correspond\u00eancia.
", "author_name": "djota.carvalho", "version": "1.0", "author_url": "https://www.campinas.sp.leg.br/author/djota.carvalho", "provider_name": "C\u00e2mara Municipal de Campinas", "type": "rich"}